El senador Rafael Michelini le propuso a sus pares Jorge Saravia y Rodolfo Nin Novoa, llamar a un nuevo plebiscito por la Ley de Caducidad, después que se apruebe el proyecto interpretativo. “Yo les di la garantía que seré el primero en firmar”.
Michelini se reunió en la noche del martes con el senador del Espacio 609 y este miércoles llevó el planteo al ex vicepresidente de la República Rodolfo Nin Novoa, los únicos senadores frenteamplistas que tomaron la decisión de no apoyar el proyecto de ley interpretativo de la Ley de Caducidad.
Según explicó Michelini a Montevideo Portal, la iniciativa surgió tomando en cuenta que “el único argumento que tienen” para no apoyar la anulación de la ley de Caducidad son los plebiscitos de 1989 y 2009, por lo que les propuso que apoyen la ley y que una vez que sea aprobado por el Senado y promulgado por el Poder Ejecutivo se presenten 12 mil firmas para llevar a un plebiscito la Ley Interpretativa.
Al ser consultado sobre qué garantías le había ofrecido a los senadores para confiar en el proceso, Michelini respondió: “La garantía que seré el primero en firmar y estoy seguro que toda la fuerza política va a firmar”, agregando que en caso de no reunir las firmas necesarias, esa será la expresión de la voluntad popular, sin necesidad de convocatoria.
A medida que van pasando los días, los senadores del FA Rodolfo Nin Novoa y Jorge Saravia se mantienen firmes en su posición de no acompañar con sus votos la anulación, por lo que no se llegaría al mínimo previsto por la Constitución.
5 comentarios:
La verdad que no entiendo la explicaciones que dan para no votar a favor, me parece que se estan llendo al carajo, cuando el Pepe gano la eleccion para mi fue una gran alegria, y cuando no salio la anulacion de la ley de caducidad se me cayeron las lagrimas pensando en toda la gente madres padres hermanos de los desaparecidos que no lograban justicia. La verdad que si fuera por mi a los senadores que no apoyan los obligaba a renunciar a sus puestos. Un abrazo hermano.
"y estoy seguro que toda la fuerza política va a firmar”, Rafael sabe que eso no es tan cierto. Seguramente el si firmaría e impulsaría, tiene buenos antecedentes al respecto, es parte de uno de los dos partidos (y medio) que estuvieron desde el comienzo de la juntada de firmas anterior. El resto firmó una año y medio después, quince días antes del congreso, para no quedar pegados con las bases.
Totalmente de acuerdo con Guillermo. Si yo fuera Michelini, hubiera empezado por juntar las firmas de toda la fuerza política antes de proponer el plebiscito. Para muestra basta con leer las repugnantes declaraciones del Ñato a canal 12.
Mi querido amigo: me mantuve en silencio con tu anterior entrada, quizá por el respeto de "no ser uruguaya". Pero estoy totalmente de acuerdo con tu posición. Lo que no se aprobó en las urnas, bajo consulta popular, con campañas a favor y en contra, sean cuales sean los motivos de la "no aprobación" (si los del FA votaron a favor o en contra bla bla bla), no debe salir ahora de una bancada que sufrió en carne propia (muchos de sus integrantes) el poder totalitario. ¿No sería contraproducente que ahora, tras dos plebiscitos fallidos, se aprobase en el Parlamento sólo por la mayoría del FA? Besos, amigo.
a todos: sigue siendo un tema difícil este. Pero no me podía quedar callado. El FA nació para ser diferente. Un proyecto ético, entre otras muchas cosas. Y me alegra haber lanzado la idea del plebiscito mucho antes que algunos dirigentes frenteamplistas que en los últimos días lo están considerando como una salida a esta "crisis" interna. Incluído el Pepe Mujica... y no lo digo por batirme el parche, solo que ante algunos correos que recibí en estos días... putendome todito... me alegra ver que pese a tantos años viviendo fuera del país, aún uno es capaz de seguir sintiendo y pensando como si siguiera en Uruguay. Al menos mi corazón lo está...
Publicar un comentario